apparent

Купил давеча себе чУдную книжку - "Современный городской фольклор".
От одного чтения оглавления у меня уже глаза разбегаются: Субкультура тюрьмы, Профессиональный миф программистов, Фольклор больничной палаты, Фольклор и мифология прихрамовой среды, Городские граффити, Современное городское топонимическое творчество, Фольклор коммунальных квартир, Несказочная проза провинциального города, Магические письма и т. д.
Читаю и радуюсь.

( пара кусочков из разделов про автостопщиков и про программистов )
А ещё, оказывается, если взять человека, разговаривающего во сне, за мизинец, то он будет разговаривать с тобой.

Кстати, вчера сходил на nonfiction (отдельное спасибо likki, что вытащила, а я бы сам так и не добрался). И там книжек купил, хороших, кажется. Но о них (если соберусь) как-нибудь в другой раз.

Об исполнении финских эпосов (в связи с Калевалой)

Исполнителей (скальдов) должно быть два (или больше). Они исполняют по очереди небольшие отрывки. При этом, ни один из них не знает, какой в конце концов выйдет сюжет, ни один не знает, какой именно отрывок он будет исполнять следующим. Рассказав свой кусок, исполнитель замолкает и, пока его напарник читает свою часть, сосредотачивается и решает, какой песнью он продолжит повествование. Выбор при этом оказывается велик - многие помнили наизусть по несколько сот стихов. Рассказчики, таким образом, каждый раз создают новую историю, складывают новый узор.
(вычитано в Брокгаузе с Ефроном)

У Варгаса Льосы наткнулся на смешную вариацию легенды о Минотавре.
В роли Минотавра там выступил пиштако - что-то вроде вурдалака, пьющего кровь и вытапливающего жир из своих жертв.  Жил он также в пещере-лабиринте. Тамошняя ариадна (по имени донья Адриана, между прочим, только сейчас дошла параллель) за неимением нити поступила следующим образом. Придя к пещере, она накормила своего тесея (по имени Тимотео) картофельной запеканкой, обильно приправленной острым перцем ахи, который используют при самых сильных запорах. Тимотео, отправившись в лабиринт, "шёл на ощупь и каждые две-три минуты останавливался, снимал штаны и оставлял на полу небольшую густую лужицу". Так он добрался до логова пиштако, убил его и затем благополучно возвратился. "Он находил дорогу по запаху лужиц, что оставил по пути, нюх-то у него был, что у охотничьей собаки".

Вот так-то.

x-posted to ru_allusions

Читаю сейчас странную книжку Юли Беломлинской "Бедная девушка". Местами смешно. Местами грустно. Местами интересно. Местами противно.
Одна из тех "модных книжек" не худшего пошиба, которые можно читать, а можно и не читать. У меня обычно от таких книжек остаётся две-три цитаты.

Вот, например, пара претендентов из этой (обе - нецензурные, учтите):

( О яппи и книгах )

( поговорка )

Кстати, об уже упомянутой мною как-то книжке Вадима Руднева. Читать интересно, это факт. Но.
Когда автор начинает мнить себя великим психолОгом, не до конца разбираясь в проблеме, меня начинает коробить. Руднев, в частности, любит рассуждать о всякого рода психозах и психотических дискурсах. Местами он вполне корректен и точен, но иногда его сильно заносит. Я это замечаю, в силу испорченности образованием, именно в области психологии и психопатологии.
( например )

Я сам не филолог и не слишком компетентен в этой области, которой посвящена основная часть книги. Интересно, нет ли там таких же ляпов...

Да, вопрос к читателям-психологам. Вдруг кто знает, где можно посмотреть протоколы обследование клинически больных людей? Идеально - в интернете, но можно и в книжке/учебнике каком-нибудь)Я бы посмотрел, может, я вовсе даже не прав. Но меня учили, насколько я помню, именно так, как я написал.

Только худлит. Скорее намётки, чем полноценный список.
Все эти книги читались мною в разное время на протяжении последних лет шести. Сейчас моё отношение к некоторым из них изменилось, но на момент прочтения они действительно производили во мне революционные/эволюционные изменения.

• «Имя розы», У. Эко


• «Иуда Искариот», «Тьма», Л. Андреев


• «Пятница», М. Турнье


• «Роза Парацельса», «Вавилонская библиотека», «Алеф» Х. Борхес


• «Синий фонарь», «Жизнь и приключения сарая номер XII», «Спи», «Хрустальный мир», В. Пелевин


• «Стена», Ж.-П. Сартр


• «Степной волк», Г. Гессе


• Стихи И. Бродского (много, не вспомню)


• Стихи В. Хлебникова (тоже много)


• «Хазарский словарь», «Пейзаж, нарисованный чаем», М. Павич (только эти его две книжки. Остальные - симпатичны, но не более того, а «Обратная сторона ветра» и «Звёздная мантия» (кажется так?) , на мой вкус, никакие).


• «Химера», Д. Барт

Ну, пока хватит. Больше в голову сейчас нее лезет, хотя наверняка есть ещё. Вспомню - допишу.

Update: Да, как я мог забыть. Конечно, ещё «Школа дураков» Саши Соколова.

Читаю очень странную книжку некоего Витезслава Незвала — «Анечка-Невеличка и Соломенный Губерт». Книжка, типа детская. Какими должны вырасти дети, которые читают книжки - страшно и подумать. Книжка на редкость бредовая. Очень смешно читать — время от времени крышу просто-таки сносит. Вот типичный кусочек.


( читать )

Так пел Боб Дилан давным-давно. Есть некоторые сомнения.

Наткнулся на интересную параллель. Читал вчера «Большой город», а потом, вечером Эфраима Севелу. В обоих случаях речь идёт про США.

( Севела )

( БШГ )

Я болею. В смысле, простыл, лежу, кашляю. сморкаюсь и читаю. Кажется, прочитал почти все книжки в доме. По крайней мере, из стоящих. Наткнулся на том Достоевского, которого, сам не являясь его поклонником, взял почитать. Вот, значит, читаю. И, значит, очередной раз убеждаюсь, что не люблю я его. Его эпилепсия с моей шизофренией плохо совмещается. Даже на уровне структуры произведения. У него к сотой странице только-только основное действия завязывается, а я уже страшно устаю от его обстоятельности и занудства.
И ещё у меня возникает вопрос: ну, почему же все его герои такие уроды? Ну. то есть, патологические. При этом стоит оговориться: мне, вообще, уроды в книжках бывают симпатичны и интересны. Взять того же Леонида Андреева - тоже очень болезненный писатель, но насколько он мне ближе. А у ФМ эти самые герои как-то... хм... даже слово трудно подобрать... уж слишком злокачественные, что ли. Вот, ( например )
И все такие. Как на подбор. Даже Сонечка Мармеладова из «ПиН» (надеюсь, я не перепутал имя) – типа, «свет в оконце» как учили меня когда-то в школе – и та какая-то болезная. Упаси меня Боже призывать «изображению положительных образов в литературе» или чему-то подобному. Но у Достоевского как-то уж всё через край. Слишком истерично, наверное.

В просматриваемой мною книжке Винера (ну, этот, кибернетик) наткнулся на смешную фразу. В связи с развитым интеллектом у шимпанзе он замечает: «...существуют умственно отсталые человеческие существа, мозга которых устыдился бы и шимпанзе» (стр. 79)

Душка!