![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apparentЧитаю сейчас Честертона.
Вообще, детективы люблю очень выборочно. Конан-Дойля, вот, Гарднера... Ну, из "чистых детективов", пожалуй, и всё. Ещё можно вспомнить Эко и Переса-Реверте, но эти книжки, наверное, посложнее будут.
Но вот что подумалось: я совершенно не могу представить как придумываются детективные сюжеты.
Я могу понять и представить как можно написать "Улисса" или, там "Хазарский словарь". Сложно, но представимо. А как можно сочинить вполне незамысловатую "Собаку Баскервилей" или "Пёструю ленту" - не могу понять. Вернее, понять-то, конечно, могу, но всё равно удивление остаётся. С другой стороны, теже Конан-Дойль и Честертон понаписали кучу рассказов. Видимо, им не было особо сложно понапридумывать кучу сюжетов.
Чего-то я недопонимаю.
Вообще, детективы люблю очень выборочно. Конан-Дойля, вот, Гарднера... Ну, из "чистых детективов", пожалуй, и всё. Ещё можно вспомнить Эко и Переса-Реверте, но эти книжки, наверное, посложнее будут.
Но вот что подумалось: я совершенно не могу представить как придумываются детективные сюжеты.
Я могу понять и представить как можно написать "Улисса" или, там "Хазарский словарь". Сложно, но представимо. А как можно сочинить вполне незамысловатую "Собаку Баскервилей" или "Пёструю ленту" - не могу понять. Вернее, понять-то, конечно, могу, но всё равно удивление остаётся. С другой стороны, теже Конан-Дойль и Честертон понаписали кучу рассказов. Видимо, им не было особо сложно понапридумывать кучу сюжетов.
Чего-то я недопонимаю.
