(no subject)
Sep. 4th, 2006 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apparentВсё-таки ещё о введении ОПК.
Вот говорит авторица учебника по "Основам православной культуры": "Введение в обязательную дисциплину предмета «Основы православной культуры» - это совершенно естественная ситуация, несколько даже затянутая. Социальный заказ давно формируется, и если в регионах курс сформирован хотя бы для нескольких учеников, то система образования обязана обеспечить его изучение". Cтранно мне, что при этом опускается один простой момент: этот самый курс в таком случае должен быть обеспечен для этих самых нескольких учеников, а не для всех. То бишь, факультативно. Между тем архиепископ Рязанский и Касимовский Павел пишет, что факультатив - это глупости. Надо обязаловку организовать, ибо не фиг. И правильно, знаем мы эту современную молодёжь, она сама к духовности не приобщиться, её надо батогами, а то ишь, распустилась.
Ещё в интервью Бородиной (вы посмотрите, кстати, какое у неё духовное лицо-то) меня умиляет заявление, что писала она этот учебник на голом энтузиазме, то есть даром. Из заботы о духовности нации, я так понимаю. А теперь и барыши подваливают - чай учебник-то немалым тиражом выйдет, вот ей и радость. Это так вышло, случайно, я понимаю. Кто ищет, тот найдёт.
А вот ещё прекрасное - "Оргия гуманизма", называется. "Профессор С.П.Капица, бессменный ведущий телепередачи "Очевидное невероятное", в которой популяризируются научные открытия, приглашает в студию другого страстного борца. Только не "против", а "за". Но отнюдь не за основы православной культуры, а за права содомитов И.С.Кона. Тоже, кстати академика, причем в педагогической (!) области." Пидоры наступают, а Кон, бедолага, оказывается, у них за знаменосца. Там ещё много смешного (одно слово "подписант" чего стоит).
Всё, больше я об этом, наверное, не буду в ближайшее время. Отчего-то меня вся эта история сильно злит, хотя обычно я как-то спокойнее к таким вещам отношусь. Глупость и наглость (около) церковных деятелей раздражает.
Вот говорит авторица учебника по "Основам православной культуры": "Введение в обязательную дисциплину предмета «Основы православной культуры» - это совершенно естественная ситуация, несколько даже затянутая. Социальный заказ давно формируется, и если в регионах курс сформирован хотя бы для нескольких учеников, то система образования обязана обеспечить его изучение". Cтранно мне, что при этом опускается один простой момент: этот самый курс в таком случае должен быть обеспечен для этих самых нескольких учеников, а не для всех. То бишь, факультативно. Между тем архиепископ Рязанский и Касимовский Павел пишет, что факультатив - это глупости. Надо обязаловку организовать, ибо не фиг. И правильно, знаем мы эту современную молодёжь, она сама к духовности не приобщиться, её надо батогами, а то ишь, распустилась.
Ещё в интервью Бородиной (вы посмотрите, кстати, какое у неё духовное лицо-то) меня умиляет заявление, что писала она этот учебник на голом энтузиазме, то есть даром. Из заботы о духовности нации, я так понимаю. А теперь и барыши подваливают - чай учебник-то немалым тиражом выйдет, вот ей и радость. Это так вышло, случайно, я понимаю. Кто ищет, тот найдёт.
А вот ещё прекрасное - "Оргия гуманизма", называется. "Профессор С.П.Капица, бессменный ведущий телепередачи "Очевидное невероятное", в которой популяризируются научные открытия, приглашает в студию другого страстного борца. Только не "против", а "за". Но отнюдь не за основы православной культуры, а за права содомитов И.С.Кона. Тоже, кстати академика, причем в педагогической (!) области." Пидоры наступают, а Кон, бедолага, оказывается, у них за знаменосца. Там ещё много смешного (одно слово "подписант" чего стоит).
Всё, больше я об этом, наверное, не буду в ближайшее время. Отчего-то меня вся эта история сильно злит, хотя обычно я как-то спокойнее к таким вещам отношусь. Глупость и наглость (около) церковных деятелей раздражает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-04 06:17 pm (UTC)хотя, может быть если к этой хрени относиться как к постмодерну (или попстпостмодерну, скажем), то становится просто смешно. если бы ещё без последствий...