чтение вслух

[apparent]

Вчера начал читать "Золотого осла" Апулея. Очень смешной текст. Из тех, что луче всего читать вслух и с выражением. При простом чтении "про себя" многое теряется. Стал вспоминать какие ещё книги нужно (по-моему) читать именно вслух. Вспомнились:
"Рассказы сновидца" Дансейни,
"Царь Эдип" Софокла и Гомер - туда же,
"Маленькие трагедии" Пушкина,
"Сказки 1001 ночи",
практически весь Гоголь.

Сообразил, что всё это - сказки-рассказки, то есть по определению устный жанр. Или стихи, которые, по меоему мнению, всегда читать лучше вслух. Ну, разве что Дансейни не попадает в эти две категории. Но н тоже, по сути, сказочник. С другой стороны, есть сказки, которые вслух читать ни фига не хочется. А, вот не-сказки, которые надо читать вслух? Не могу сообразить...

Comments

[sorcino.livejournal.com]

"Песни восточных славян" Петрушевской:)
Хотя... почти весь позднеэллинский роман можно читать вслух. Ходит такая гипотеза, что века до седьмого люди вообще не умели читать про себя:)
А, да, еще римский золотой век - все стихи приспособлены только к скандированию, причем чисто технически - в них смещаются согласно ритмической схеме ударения и редуцируются некоторые окончания.
Например:
Exegi monumentum aere perennius,
regalique situ pyramidium altius.

А вот как это читается:
ЭкзЭгИ монумЭнт эре пэрЭнниУс
РЭгалИкве ситУ пирАмидАльтиУс.

[apparent.livejournal.com]

Спасибо за справку ;)

Кстати, интересно, а где можно почитать про всякие такие весчи?
Мне было бы интересно...

[sorcino.livejournal.com]

Ох... ну ты спросил. Я уже не помню.
Ну можно почитать всяких таких классиков: Лотмана, Гаспарова, Бахтина. Кстати, у кого-то из них есть исследования по позднеэллинскому роману, но я, конечно, уже не помню, у кого именно...

[apparent.livejournal.com]

Ну, да, ну, да, конечно их самых.

Лотмана - всё собираюсь, да никак не соберуся.
А Бахтина читал какими-то урывками.
Надо всё-таки хоть немного всё это у себя систематизировать...